Yosemite mac os nfs smb afp windows 7
Man kann sagen, es ist die leisere Weiterentwicklung von AF-S. Similarly, is SMB faster than AFP? Apple recommends only AFP which performs better over faster networks where large files need to be transferred - the norm in graphics/print/video environments where Macs are commonly used AF-P. Wenn es dann genügend Feedback über das Update gibt würde ich den Wechsel zu SMB in Betracht ziehen! Danke für die Hilfe NFS (version 3) will give higher performance and is quite easy to set up. Bevor es damit Probleme gibt warte ich lieber erstmal eine Weile. Ich denke ich werde für die Einbindung von Netzlaufwerken erstmal auf AFP setzten, weil mein Macbook von Haus aus eine SSD verbaut hat und Apple ab High Sierra von HFS+ automatisch auf APFS umstellt. I also have had the occasional file corrupted For example, my iTunes files all live on the NAS and iTunes would often complain about not being able to locate the file, even though it was exactly where it should be in the Finder. NFSv3 generally performs significantly better in metadata-heavy workloads (with the all the limitations of NFSv3, which are generally well-documented) and AFP is on its way out I had use AFP to connect, but would often find the connection from my computer to the NAS got dropped or started off fast but then slowed to a crawl.
#Yosemite mac os nfs smb afp windows 7 mac os x#
Powermac g5, Mac OS X (10.4.2) Posted on 1:16 PM. Is it worth it to go to NFS? Is it going to be faster? Please advise. We are connecting to our server using AFP. Die Geschwindigkeit hängt von den Read/Write-Größen der jeweiligen Client-Anwendung a Essentially, NFS is the Unix way of doing network shares, AFP is the Apple way, and SMB/CIFS (they're basically the same thing) is the Microsoft way So for the best performance, and 100% compatibility, AFP should be used AFP bietet eine bedeutend schnellere Lese-/Schreibgeschwindigkeit als SMB oder NFS.
#Yosemite mac os nfs smb afp windows 7 for mac os#
So ist AFP das geeignetste Protokoll für alle Mac-Clients bis OS X 10.8, während SMB der Standard für Windows-Clients und NFS perfekt für die Verbindung zwischen UNIX-Servern ist AFP is clearly superior to SMB or NFS for Mac OS 8.1-OS X 10.8 clients AFP is the native file and printer sharing protocol for Macs and it supports many unique Mac attributes that are not supported by other protocols. Die optimalste Verbindung mit einer einhunderprozentigen Kompatibilität wird jedoch nur über das native Filesharing-Protokoll des Clients erreicht.